水泥行业工业互联网成熟度评估

doi:10.12267/j.issn.2096-5931.2022.04.013

信息通信技术与政策 ›› 2022, Vol. 48 ›› Issue (4): 76-84.doi: 10.12267/j.issn.2096-5931.2022.04.013

水泥行业工业互联网成熟度评估

Evaluation of Industrial Internet maturity in the cement industry

杨恒, 高信波, 刘柳, 唐锐

中国信息通信研究院工业互联网与物联网研究所,北京100191

收稿日期:2021-11-19 出版日期:2022-04-15 发布日期:2022-05-09
作者简介:
杨恒: 中国信息通信研究院工业互联网与物联网研究所重庆运营中心工程师,主要从事工业互联网、标识解析、区块链方面的研究工作;|高信波: 中国信息通信研究院工业互联网与物联网研究所重庆运营中心工程师,主要从事区域规划、标识解析、区块链方面的研究工作;|刘柳: 中国信息通信研究院工业互联网与物联网研究所重庆运营中心工程师,主要从事区域规划、标识解析、区块链方面的研究工作;|唐锐: 中国信息通信研究院工业互联网与物联网研究所重庆运营中心工程师,主要从事二级节点建设、区块链建设方面的研究工作

YANG Heng, GAO Xinbo, LIU Liu, TANG Rui

Industrial Internet and IoT Research Internet, China Academy of Information and Communications Technology, Beijing 100191, China

Received:2021-11-19 Online:2022-04-15 Published:2022-05-09

摘要/Abstract

摘要：

为明确水泥行业工业互联网发展程度和未来发展方向,基于行业现状分析、文献和政策分析、调查问卷、专家访谈等,构建了面向水泥行业工业互联网成熟度评价的三级指标体系,提出了一种基于熵权法和专家打分法的水泥企业工业互联网成熟度评价方法。以9家代表性的水泥企业作为研究样本进行了实证研究,结果显示大型水泥企业工业互联网成熟度总体参差不齐,单项能力中,互联互通能力水平最高,数据分析利用能力其次,综合集成能力最弱。

关键词: 水泥行业工业互联网, 成熟度, 熵权法, 评估

Abstract:

In order to clarify the cement industry Industrial Internet development degree and future development direction, this paper propoese a three-level indicator system for the Industrial Internet maturity evaluation of the cement industry, based on industry status analysis, literature and policy analysis, survey questionnaires, expert interviews, etc. It propoese a method for evaluating the maturity of the Industrial Internet of cement enterprises based on entropy weight method and expert scoring method. An empirical study is carried out with 9 representative cement companies as the research sample. The results shows that the maturity of the Industrial Internet of large cement companies is generally uneven. Among the individual capabilities, the level of interconnection and interoperability is the highest, the data analysis and utilization are the second, and the comprehensive integration is the weakest.

Key words: Industrial Internet of cement industry, maturity, entropy method, evaluation

中图分类号:

杨恒, 高信波, 刘柳, 唐锐. 水泥行业工业互联网成熟度评估[J]. 信息通信技术与政策, 2022, 48(4): 76-84.

YANG Heng, GAO Xinbo, LIU Liu, TANG Rui. Evaluation of Industrial Internet maturity in the cement industry[J]. Information and Communications Technology and Policy, 2022, 48(4): 76-84.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文:

http://ictp.caict.ac.cn/CN/10.12267/j.issn.2096-5931.2022.04.013

http://ictp.caict.ac.cn/CN/Y2022/V48/I4/76

图/表 10

参考文献 20

[1]	中国电信集团有限公司, 中国水泥协会, 中国信息通信研究院技术与标准研究所, 等. “5G +工业互联网”水泥行业白皮书[R]. 2020.
[2]	SCHUH G, ANDERL R, GAUSEMEIER J, et al. Industrie 4.0 maturity index: die digitale transformation von unternehmen gestalten[M]. Herbert Utz Verlag, 2017.
[3]	于秀明, 王程安. 中德智能制造成熟度模型对比[J]. 信息技术与标准化, 2016(7):55-58+70.
[4]	LEYH C, BLEY K, SCHÄFFER T, et al. SIMMI 4.0-a maturity model for classifying the enterprise-wide it and software landscape focusing on Industry 4.0[C]// 2016 Federated Conference on Computer Science and Information Systems (Fedcsis). IEEE, 2016: 1297-1302.
[5]	LEE B, BENJAMIN D. Defining and assessing industry 4.0 maturity levels - case of the defence sector[J]. Production Planning & Control, 2018, 29(12):1030-1043.
[6]	RAFAEL L D, JAIONE G E, CRISTINA L, et al. An Industry 4.0 maturity model for machine tool companies[J]. Technological Forecasting and Social Change, 2020, 159:120203. doi: 10.1016/j.techfore.2020.120203 URL
[7]	CANETTA L, BARNI A, MONTINI E. Development of a digitalization maturity model for the manufacturing sector[C]// 2018 IEEE International Conference on Engineering, Technology and Innovation (ICE/ITMC). IEEE, 2018:1-7.
[8]	WEBER C M, KÖNIGSBERGER J, KASSNER L, et al. M2DDM-a maturity model for data-driven manufacturing[J]. Procedia Cirp, 2017, 63:173-178. doi: 10.1016/j.procir.2017.03.309 URL
[9]	SCHUMACHER A, NEMETH T, SIHN W. Roadmapping towards industrial digitalization based on an Industry 4.0 maturity model for manufacturing enterprises[J]. Procedia Cirp, 2019,409-414.
[10]	SCHUMACHER A, EROL S, SIHN W. A maturity model for a ssessing Industry 4.0 readiness and maturity of manufacturing enterprises[J]. ScienceDirect, 2016:161-166.
[11]	EROL S, SCHUMACHER A, SIHN W. Strategic guidance towards Industry 4.0 - a three-stage process model[C]// International Conference on Competitive Manufacturing. 2016, 9(1):495-501.
[12]	SIMETINGER F, ZHANG Z. Deriving secondary traits of industry 4.0: a comparative analysis of significant maturity models[J]. Systems Research and Behavioral Science, 2020, 37(4): 663-678. doi: 10.1002/sres.2708 URL
[13]	SARSHAR M, FINNEMORE M, Haigh R, et al. SPICE: is a capability maturity model applicable in the construction industry[C]// International Conference on Durability of Building Materials and Components. 1999, 30:2836-2843.
[14]	JODLBAUER H, SCHAGERL M. Reifegradmodell industrie 4.0-ein vorgehensmodell zur identifikation von industrie 4.0 potentialen[J]. Informatik, 2016.
[15]	WEBER C, KÖNIGSBERGER J, KASSNER L, et al. M2DDM-a maturity model for data-driven manufacturing[J]. Procedia CIRP, 2017, 63:173-178. doi: 10.1016/j.procir.2017.03.309 URL
[16]	GEISSBAUER DR, VEDSO J, SCHRAUF S. Industry 4.0: build- ing the digital enterprise[R]. PWC, 2016.
[17]	USTUNDAG A, CEVIKCAN E. Industry 4.0: managing the digital transformation[M]. Springer, 2017.
[18]	战德臣, 程臻, 赵曦滨, 等. 制造服务及其成熟度模型[J]. 计算机集成制造系统, 2012, 18(7):1584-1594.
[19]	江源. 水泥行业两化融合发展现状及工作建议[C]. 中国建材产业转型升级创新发展研究论文集, 2013:199-204.
[20]	建筑材料工业信息中心. 建材行业智能制造水平提升路径及措施研究[EB/OL]. [2021-11-19]. .

层级	L1	L2	L3	L4	L5	L6
4	√			√	√	√
5		√	√	√	√	√
6	√	√	√	√	√	√

层级	L1	L2	L3	L4	L5	L6
4	√			√	√	√
5		√	√	√	√	√
6	√	√	√	√	√	√

层级	L1	L2	L3	L4	L5	L6
	未规划	规划级	规范级	集成级	优化级	引领级
5		√	√	√	√	√
6	√	√	√	√	√	√

层级	L1	L2	L3	L4	L5	L6
	未规划	规划级	规范级	集成级	优化级	引领级
5		√	√	√	√	√
6	√	√	√	√	√	√

一级指标	主观权重 (a_g)	客观权重 (b_g)	综合权重 (w_g)	二级指标
互联互通	0.35	0.37	0.36	智能设备联网	0.40	0.38	0.39
互联互通	0.35	0.37	0.36	信息网络设施	0.60	0.62	0.61
综合集成	0.33	0.30	0.31	纵向集成	0.50	0.34	0.41
				端到端集成	0.18	0.39	0.26
				横向集成	0.32	0.27	0.29
数据分析利用	0.32	0.33	0.32	供应链优化	0.24	0.19	0.21
				生产智能管理	0.32	0.20	0.25
				能耗与安全管理优化	0.16	0.19	0.17
				运营智能决策	0.20	0.19	0.19
				服务化延伸	0.10	0.28	0.17

水泥行业工业互联网成熟度评估

Evaluation of Industrial Internet maturity in the cement industry

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 20

相关文章 8

编辑推荐

Metrics

本文评价

企业	数据分析利用	互联互通	综合集成	总分	排名
安徽海螺水泥	43.40	83.52	33.70	55.74	5
华新水泥	92.67	87.57	84.03	88.14	2
天瑞水泥	60.40	76.48	58.97	66.08	4
中国联和水泥	32.44	68.89	27.84	44.91	7
宁夏建材	93.73	100.00	95.33	96.59	1
祁连山水泥	46.87	58.35	41.23	49.54	6
新疆天山水泥	29.13	49.23	26.60	36.01	8
福建水泥	31.40	47.36	19.00	33.74	9
平阴山水泥	67.47	81.76	71.40	74.08	3

[1]	李琦琦, 孙银, 杨潇, 郑弯弯. 智能工厂评估模型研究^*[J]. 信息通信技术与政策, 2022, 48(4): 66-75.
[2]	李雪妮, 秦书锴. 数据安全治理能力评估框架构建研究[J]. 信息通信技术与政策, 2022, 48(2): 37-41.
[3]	王娜, 赵波, 李昂, . 云计算环境用户行为信任评估模型构建研究[J]. 信息通信技术与政策, 2021, 47(8): 86-91.
[4]	王瑞雪, 袁刘, 顾戎, 程宇. 基于数据分析的网络健康评估系统[J]. 信息通信技术与政策, 2021, 47(3): 26-32.
[5]	魏亮, 　查选. 区块链基础设施安全风险及评估探索[J]. 信息通信技术与政策, 2020, 46(2): 10-13.
[6]	刘晓曼, 　董悦, 　张瑜, 　杨冬梅. 《工业互联网安全成熟度模型:从业者指南》对我国的启示[J]. 信息通信技术与政策, 2020, 46(2): 57-60.
[7]	马鹏玮, 魏凯, 姜春宇, 李俊逸. 分布式事务数据库系统评估体系[J]. 信息通信技术与政策, 2019, 45(5): 14-18.
[8]	任红波. 深入的前瞻性企业网络安全评估[J]. 信息通信技术与政策, 2019, 45(12): 93-96.

层级	1	2	3	4	5	6
定量	20	40	60	80	100
定性	0	40	70	100
	20	40	60	80	100
	0	20	40	60	80	100

层级	1	2	3	4	5	6
定量	20	40	60	80	100
定性	0	40	70	100
	20	40	60	80	100
	0	20	40	60	80	100