互联网域名滥用信息处置架构研究*

doi:10.12267/j.issn.2096-5931.2024.08.006

信息通信技术与政策 ›› 2024, Vol. 50 ›› Issue (8): 38-45.doi: 10.12267/j.issn.2096-5931.2024.08.006

互联网域名滥用信息处置架构研究^*

Research on internet domain name abuse information disposal architecture

尉迟学彪, 苑卫国, 李洪涛

中国互联网络信息中心,北京 100190

收稿日期:2024-06-27 出版日期:2024-08-25 发布日期:2024-09-29
作者简介:
尉迟学彪, 中国互联网络信息中心研究员,主要从事域名滥用治理等方面的研究工作
苑卫国, 中国互联网络信息中心正高级工程师,主要从事域名服务安全等方面的研究工作
李洪涛, 中国互联网络信息中心正高级工程师,主要从事互联网基础资源管理技术等方面的研究工作

YUCHI Xuebiao, YUAN Weiguo, LI Hongtao

China Internet Network Information Center, Beijing 100190, China

Received:2024-06-27 Online:2024-08-25 Published:2024-09-29

摘要/Abstract

摘要：

互联网域名滥用治理是网络空间治理的重要内涵和主要抓手。域名滥用信息处置是域名滥用治理的核心关键环节。对当前域名滥用信息处置架构进行了梳理,在此基础上就新型域名滥用信息处置架构进行了探讨,并结合区块链技术提出了一种基于信誉激励的去中心化的新型域名滥用信息处置架构。试验结果表明了该架构的可用性和可靠性。

关键词: 域名滥用, 域名滥用治理, 区块链

Abstract:

The governance of internet domain name abuse is an important connotation and main focus of cyberspace governance. The disposal of domain name abuse information is the core and key link in domain name abuse governance. A review of the current domain name abuse information disposal architecture was conducted, and based on this, a new type of domain name abuse information disposal architecture was discussed. Combined with blockchain technology, a decentralized domain name abuse information disposal architecture based on reputation incentives was proposed. The experimental results demonstrate the availability and reliability of the architecture.

Key words: domain name abuse, domain name abuse governance, blockchain

中图分类号:

TP393.09
F49

尉迟学彪, 苑卫国, 李洪涛. 互联网域名滥用信息处置架构研究^*[J]. 信息通信技术与政策, 2024, 50(8): 38-45.

YUCHI Xuebiao, YUAN Weiguo, LI Hongtao. Research on internet domain name abuse information disposal architecture[J]. Information and Communications Technology and Policy, 2024, 50(8): 38-45.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文:

http://ictp.caict.ac.cn/CN/10.12267/j.issn.2096-5931.2024.08.006

http://ictp.caict.ac.cn/CN/Y2024/V50/I8/38

图/表 6

图1 传统的域名滥用信息处置架构

图2 改进的域名滥用信息处置架构

图3 基于统一分发平台的域名滥用信息处置架构

图4 基于区块链的域名滥用信息处置架构

图5 用户信誉分数与评价量的变化关系

图6 用户平均信誉激励与评价量的变化关系

参考文献 13

[1]	IETF. Domain names- concepts and facilities: RFC 1034[S/OL]. (2020-01-21)[2024-06-27]. https://datatracker.ietf.org/doc/rfc1034/。
[2]	ICANN. Understanding the Domain Abuse Activity Reporting (DAAR) monthly report[EB/OL]. (2019-02-04)[2024-06-27]. https://forms.icann.org/en/system/files/files/daar-monthly-report-04feb19-en.pdf.
[3]	ICANN. ICANN domain abuse activity reporting[EB/OL]. (2024-02-29)[2024-06-27]. https://www.icann.org/octo-ssr/daar.
[4]	Publications Office of the European Union. Study on Domain Name System (DNS) abuse[R]. 2022.
[5]	FIRST. Forum of incident response and security teams (FIRST) DNS abuse SIG[EB/OL]. 2020[2024-06-27]. https://www.first.org/global/sigs/dns/.
[6]	ICANN. The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers(ICANN)DNS abuse[EB/OL]. 2019[2024-06-27]. https://icannwiki.org/DNS_Abuse#cite_note-15。
[7]	I&J Outcome. DNS technical abuse: choice of action (REF: 20-114)[R]. 2020.
[8]	SPOOREN J, VISSERS T, JANSSEN P, et al. PREMADOMA: an operational solution for DNS registries to prevent malicious domain registrations[C]// Proceedings of the 35th Annual Computer Security Applications Conference (ACSAC). New York: ACM, 2019: 557-567.
[9]	TORABI S, BOUKHTOUTA A, ASSI C, et al. Detecting Internet abuse by analyzing passive DNS traffic: a survey of implemented systems[J]. IEEE Communications Surveys & Tutorials, 2018, 20 (4): 3389-3415.
[10]	VISSERS T, JANSSEN P, JOOSEN W, et al. Assessing the effectiveness of domain blacklisting against malicious DNS registrations[C]// Proceedings of 2019 IEEE Security and Privacy Workshops (SPW). San Francisco: IEEE Press, 2019: 199-204.
[11]	GNSO. Generic Names Supporting Organization CPH trusted notifier framework[EB/OL]. 2021[2024-06-25]. https://www.rysg.Info/wp-content/uploads/archive/Final-CPH-Notifier-Framework-6-October-2021.pdf.
[12]	BENET J. IPFS - content addressed, versioned, P2P file system[EB/OL]. (2014-07-14)[2024-06-27]. https://arxiv.org/abs/1407.3561.
[13]	KORCZYNSKI M, WULLINK M, TAJALIZADEHKHOOB S, et al. Cybercrime after the sunrise: a statistical analysis of DNS abuse in new gTLDs[C]// Proceedings of the 2018 ACM Asia Conference on Computer and Communications Security (ASIA CCS). Incheon: ACM, 2018: 609-623.

编辑推荐

Metrics

阅读次数

全文

HTML			PDF

最新录用	在线预览	正式出版	最新录用	在线预览	正式出版
0	0	4	0	0	33

来源	本网站	其他网站

次数	35	2
比例	95%	5%

摘要

112

最新录用	在线预览	正式出版

0	0	112

	来源	本网站

	次数	113
	比例	100%

[1]	翁晨洵, 李明阳, 尹华磊, 陈增兵. 量子区块链共识协议、应用与展望[J]. 信息通信技术与政策, 2024, 50(7): 59-68.
[2]	尚茹南, 陈伟, 孙伟, 谢希宁. 运营商数据要素确权机制研究[J]. 信息通信技术与政策, 2024, 50(4): 91-96.
[3]	刘乃嘉, 郭健, 李海花. 隐私计算在分布式认知工业互联网中的应用研究[J]. 信息通信技术与政策, 2023, 49(11): 25-32.
[4]	周晓阳, 赵钰, 袁可, 吉宜斌, 包岩. 工业互联网标识融合区块链技术在绿色供应链中的应用[J]. 信息通信技术与政策, 2023, 49(11): 65-70.
[5]	倪东, 霍如, 张钰雯, 黄韬. 新型标识解析技术研究^*[J]. 信息通信技术与政策, 2022, 48(10): 43-51.
[6]	张奕卉, 闫树, 魏凯. 区块链技术助力数字碳中和的路径研究[J]. 信息通信技术与政策, 2022, 48(1): 81-83.
[7]	毕丹阳, 张钰雯, 毕雅晴. 基于预言机的可信数据上链技术*[J]. 信息通信技术与政策, 2021, 47(9): 79-84.
[8]	李岳梦, 熊文剑. 区块链技术提高中台能力的思考[J]. 信息通信技术与政策, 2021, 47(9): 91-96.
[9]	刘宗妹. 区块链助力电信网络反欺诈协同治理*[J]. 信息通信技术与政策, 2021, 47(3): 61-65.
[10]	张晴晴, 程新洲, 张涛, 成晨, 韩玉辉. 基于区块链技术的运营商大数据治理框架构建研究[J]. 信息通信技术与政策, 2021, 47(2): 46-51.
[11]	张彦坤, 王雪梅, 云梦妍, 朱佳佳, 陆亚鹏, 王义. ICT 新兴领域规模测算方法及实践[J]. 信息通信技术与政策, 2021, 47(2): 56-62.
[12]	王强, 张奕卉, 陆亚鹏. 我国区块链产业链协作态势研究[J]. 信息通信技术与政策, 2021, 47(11): 45-.
[13]	武璇. 自组织供应链: 新基建中工业互联网的核心驱动力[J]. 信息通信技术与政策, 2021, 47(10): 1-.
[14]	毕丹阳, 景越, 李婧璇, 李海花. 分布式数字身份及其在工业互联网中的应用*[J]. 信息通信技术与政策, 2021, 47(10): 7-.
[15]	杨明川. 大数据+A I:构筑数字化转型的未来[J]. 信息通信技术与政策, 2020, 46(4): 1-6.

互联网域名滥用信息处置架构研究^*

Research on internet domain name abuse information disposal architecture

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 13

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价